当前位置: 首页 >> 有趣喜欢 >> 财经金融

评论:整治地方融资需堵后门开正门

时间:2021-04-15 浏览量:0次

整治地方融资需堵后门开正门

今年,整治地方政府非正规融资的政策持续推进,地方政府融资堵后门、开正门的态势愈发明显。一方面,金融工作会议提出要对地方政府债务进行终身追责,体现了高层对非正规融资的高压态势;另一方面,在地方债置换稳步推进的同时,土地储备专项债券也在紧锣密鼓地推进,为地方政府融资再开一条正规融资渠道。

不过,为了真正彻底地实现地方政府的规范融资,政策在开正门方面需要更加有力,尤其是在财政预算中,在国债口径里需要更加积极,这样才能在清理地方政府非正规融资的同时,保持基建投资和经济增长的稳定。

必须看到,近些年来地方政府融资的快速扩张有其道理。地方政府承担的基础设施项目具有较强公益性,项目的很大部分回报表现为外部性,体现在社会层面,难以转化成项目自身的现金回报。比如,建设一条地铁一般很难靠卖地铁票获得高回报,但地铁带来的周边房价地价的上升、经济的活跃以及居民出行的便捷,都应该算成这条地铁的回报。因此,基建项目的成本收益核算,只能在社会层面,由政府来算才算得清楚。如果只看微观现金回报,会大大低估基建项目的回报率。

由于基建项目具有这种公益性,所以其融资理应由财政资金来支持。也只有这样,项目和融资的性质才能匹配。但过去,我国正规财政口径里对基建投资的融资支持力度相对不足,地方政府只能通过各种非正规途径,隐性地利用自己的信用来筹措资金。可以说,地方政府非正规融资之所以快速扩张,是在显性财政对基建投资支持力度不够的情况下,隐性财政扩张的表现。

所以,尽管地方政府非正规融资确实具有不透明、成本高、难把控且扭曲金融市场等副作用,但它同时也是基建投资的隐性财政支撑,是地方政府发展经济的积极性得以体现的重要手段,发挥了稳增长、惠民生的作用。

所以,清理地方政府非正规融资不是不要搞基建,不是不要地方政府融资,更不是不要地方政府继续在经济增长方面发挥作用。清理的目的应该是将地方政府融资纳入正轨,消除非正规融资带来的副作用。而这需要的是正规财政对基建投资支持力度的显著加强,用国债融资来替换现行的各种地方政府非正规融资方式。这里面的道理很简单――既然地方政府非正规融资是隐性财政对显性财政不足的弥补,那么清理非正规融资就需要用显性财政来替代隐性财政。

首页12尾页
友情链接