2013年12月15日的上午，一位女士正撑着伞往家里走，在经过一处偏僻小巷时，突然发现地上的窨井半开着，伸出了一只泡的惨白的手，把她吓了个半死，再仔细一看，窨井里竟是一个只穿着内衣的女人。

案情回顾

窨井中的这名女子是湖南人，在湖南借给嫌疑人郭某十万，一直催都要不回来账。有一天郭某突然跟女子说让她来海南玩，顺便把钱还给她。女子不觉有诈，毕竟郭某和女子是旧相识，两人是熟识的朋友，想着要钱顺带旅游一趟。

到了海南，郭某每天很热情的带女子去海边拍照游玩，可是女子就觉得有点点不对头，因为郭某总是带她到海边游人少，地方偏僻又危险的礁石只边拍照，还有意无意的推她。女子当时觉得有异，也问了，郭某总是搪塞说不小心推到了，女子想着本就是朋友，也没太放心上。

第二天下午，女子打算去做个头发，做完头发之后下雨了，女子便让郭某来接她，郭某在去接女子的路上就将他们回酒店必经之路上的一个窨井盖子移开，上面还铺了几张报纸掩盖。

郭某接到女子后就和她撑一把伞，女子因为下雨，伞又小，就和郭某挤在一起走。这时，女子面前有几张报纸，她也没在意，一脚踩上去就掉进了窨井。

当时郭某其实是一直挤着女子朝报纸上走，女子当时也没有立马就掉下去，而是用手扒住了井沿，郭某硬生生的把她摁了下去，女子手里还拿着一把伞，郭某就顺势把伞也按了进去，然后盖上了窨井盖。

同时，郭某为了防止女子爬上来，还找来一块板子，将井盖盖住，才转身离开。

女子在窨井内一直想爬出去，但由于井壁湿滑，直到第三天才借着井壁上的一根管子将手伸出了井口，才被路过的人解救。很快，公安机关就将嫌疑人郭某抓获。

核心问题

在这起案件中，嫌疑人郭某是触犯了故意杀人罪还是故意伤害罪？

意见分析

故意杀人罪在暴力犯罪中是性质比较恶劣的一种，对于故意杀人罪的量刑一般都比较沉重。所以对于故意杀人罪如何准确的定性就应当更加重视起来，但是在司法实践中的案件一般都情况复杂，导致故意杀人罪的定性方面尤其是故意杀人罪在其主观方面的认定问题的难度不断的增加。

故意杀人罪的主观方面主要包括明知和故意，两者一个是认识要素一个是意志要素，但是相较于意志要素来说，认识要素才是首要的要素，如果行为人对于自身的行为和造成的后果没有认识就更谈不上行为人的意志了。

在本案中，郭某故意将井盖移开，设置陷阱将女子推下井，并且还故意将井盖盖上，还用板子进行遮掩，郭某明显是想将女子置于死地。

并且郭某也知道案发的那几天在下雨，下水道水位变高，而女子不会游泳，一定会在下水道中溺亡，所以郭某的行为一定构成了故意杀人罪。

“伤害”作为名词，可理解为伤害行为所造成的结果。实践中伤害结果的类型多种多样，既存在着诸如生理机能损伤、器官完整性破坏这样的抽象结果，也存在着骨折、流血、内脏破裂等具体结果，还存在着根据损伤等级将具体结果进行划分从而得出的轻微伤、轻伤、重伤等类型化结果。

抽象结果是对他人身体所造成的实质性伤害，具体结果是符合刑法构成要件的结果，而轻微伤、轻伤、重伤等类型化的结果是实践中为了认定伤害、考虑量刑而根据具体结果所作的人为划分结果。

而本案中，郭某将女子推入窨井，使女子在窨井中被困数天，已经对女子造成了生理上的伤害了，在行为上就已经构成了故意伤害。

法院判决

法院一审判决认定，嫌疑人郭某行为已经构成故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，但是郭某表示不服，在确凿的证据面前，坚决不认罪，甚至几度翻供，一再狡辩自己只是想吓唬吓唬女子，没有想杀他，还表示盖上板子是为了防止其他人掉下去。

二审判决审理认定，郭某经预谋，精心设下陷阱，强行将被害人摁入下水井，盖上井盖，用木板覆盖压在井盖上。从其选择的作案地点、方式、手段、情节等一系列行为，足以证实其非置被害人于死地不可，其杀人故意明显。最终依法裁定，驳回上诉，维持原判。

在郭某的眼里，只要被害人没死，他就不应该受到如此的刑罚，希望漫漫无期的铁窗生活，能让他有足够的时间去忏悔他的罪恶。